Condenação por roubo com espingarda de pressão é mantida pelo TJDFT
por BEA —
por BEA —
publicado 15/10/2026
A 2ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de um homem por tentativa de roubo praticada com o uso de espingarda de pressão. Para o colegiado, o equipamento tinha potencial para intimidar as vítimas e causar lesões, o que caracteriza a grave ameaça exigida para a configuração do crime de roubo. De acordo com o processo, o réu entrou em uma lanchonete em Vicente Pires, anunciou o assalto e exigiu a entrega de dinheiro enquanto portava uma espingarda de pressão. A ação, porém, foi interrompida após a reação de funcionários e clientes, que conseguiram desarmá-lo e contê-lo até a chegada da Polícia Militar. Em 1ª instância, ele foi condenado a dois anos e oito meses de reclusão, em regime inicial aberto, pela prática de roubo tentado. Ao analisar o recurso, os desembargadores concluíram que a materialidade e a autoria do delito ficaram comprovadas por provas documentais, periciais e testemunhais. Segundo o relator, embora a espingarda utilizada não fosse uma arma de fogo, laudo pericial demonstrou que ela estava apta a disparar balins e possuía potencial para provocar lesões, o que foi suficiente para intimidar as vítimas e restringir sua liberdade de ação. A Turma também rejeitou o pedido de desclassificação da conduta para furto. Os julgadores observaram que o acusado anunciou o assalto e exigiu a entrega de dinheiro, circunstâncias incompatíveis com uma tentativa de subtração sem violência ou grave ameaça. Da mesma forma, foi afastada a alegação de que a embriaguez do réu excluiria sua responsabilidade criminal ou justificaria a redução da pena, porque não houve prova de que a ingestão de álcool ocorreu por caso fortuito ou força maior. Por fim, o colegiado manteve a redução da pena em um terço pela tentativa. Segundo a decisão, o acusado percorreu parte significativa da execução do crime, que só não se consumou devido à intervenção de terceiros. A decisão foi unânime. Acesse o PJe2 e saiba mais sobre o processo: 0001390-12.2019.8.07.0020 Consulte os produtos da Jurisprudência do TJDFT e fique por dentro do entendimento do Tribunal, com base em julgados relevantes, organizados por ramos do Direito
© Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios – TJDFT Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução parcial ou total desta publicação, desde que citada a fonte.
Compartilhe:
Publique essa notícia no Facebook
Publique essa notícia no Twitter
Enviar notícia por WhatsApp
Siga nossas redes:
youtube
flickr
Fonte original: Tribunal de Justiça do DF e Territórios (TJDFT)
